Regulatory
Alle Beiträge der Kategorie Regulatory: IPL-Gerätetechnik, Fertigung und Marktbeobachtung von iShine für Beauty-Marken.
TGA und ARTG in Australien für IPL-Geräte: Sponsor, Klassifizierung und warum es der langsamste Markt ist
Konformitätserklärung für IPL-Geräte: Was sie enthalten muss
EU-GPSR für IPL-Geräte: Wer unterschreibt, was auf das Etikett gehört, was die Fabrik übergibt
Kein Bild
FDA 510(k) vs EU MDR: Welchen Weg ein Heim-IPL-Gerät braucht
Kein Bild
IEC 62471 für IPL-Geräte: Der Bericht, den die meisten Marken nie lesen
Kein Bild
EMC-Prüfung beim IPL-Gerät: Es scheitert im Design, nicht am Band
Kein Bild
IPL-Labeling und Claims: Wo die Haarentfernung endet
PSE in Japan für IPL-Geräte: Warum die Einstufung unscharf bleibt und was Sie Ihrem Importeur senden sollten
KC in Korea für IPL-Heimgeräte: drei Stufen, und in welcher Sie sich befinden
Russia EAC für IPL-Geräte: Zwei technische Regelungen und die Antragsteller-Regel
SASO und SABER für IPL-Geräte: zwei Zertifikate, eine Frist, die jeden erwischt
UKCA oder CE für IPL-Geräte in Great Britain: was sich geändert hat
IPL-Geräte mit Lithiumzellen versenden: Das UN38.3-Dokumentenset, das Spediteure verlangen
US-Private-Label-IPL: Wer was registriert – und wie ein Gerät in GUDID aufgenommen wird
Braun IPL vs Philips Lumea: Was reduziert Haare langfristig besser?
Brauchst du für ein IPL-Haarentfernungsgerät eine kanadische MDL? Die Lizenzdaten sagen: Nein
EU-MDR für Heim-IPL-Haarentfernungsgeräte: Nur ein Unternehmen hat das Zertifikat
Wie Käufer Manufacturer, Contract Manufacturer und Foreign Exporter in der FDA-Registrierung und im Device Listing lesen sollten
Der Erfolg Ihrer IPL-Marke hängt von einem Hersteller mit FDA-Freigabe ab – nicht von einem Handelsunternehmen
