Regulatory
Articles de la catégorie Regulatory : ingénierie des appareils IPL, fabrication et analyses de marché par iShine.
TGA et ARTG en Australia pour les appareils IPL : sponsor, classification et pourquoi c'est le marché le plus lent
Déclaration de conformité pour les appareils IPL : ce qu'elle doit contenir
GPSR et appareils IPL dans l'EU : qui signe, ce qui figure sur l'étiquette, ce que l'usine remet
Aucune image
FDA 510(k) vs MDR EU : quelle voie pour un appareil IPL à domicile
Aucune image
IEC 62471 pour les appareils IPL : le rapport que la plupart des marques ne lisent jamais
Aucune image
Test EMC d'un appareil IPL : l'échec est dans la conception, pas sur la ligne
Aucune image
Labeling et claims IPL : là où s'arrête l'épilation
Le PSE japonais pour les appareils IPL : pourquoi la classification reste floue, et ce qu'il faut envoyer à votre importateur
Le KC en Korea pour les appareils IPL domestiques : trois catégories, et celle qui vous concerne
EAC en Russia pour les appareils IPL : deux règlements techniques et la règle du demandeur
SASO et SABER pour les appareils IPL : deux certificats, une échéance qui prend tout le monde de court
UKCA ou CE pour les appareils IPL en Great Britain : ce qui a changé
Expédier des appareils IPL avec cellules au lithium : le dossier UN38.3 que les transitaires demandent
IPL en marque blanche aux États-Unis : qui enregistre quoi, et comment ajouter un dispositif au GUDID
Braun IPL vs Philips Lumea : lequel réduit mieux la pilosité sur le long terme ?
Faut-il un MDL canadien pour un appareil d'épilation IPL ? Les données de licence disent non
MDR UE pour les appareils d'épilation IPL à domicile : une seule entreprise détient le certificat
Comment les acheteurs doivent lire les rôles Manufacturer, Contract Manufacturer et Foreign Exporter dans l'enregistrement et le référencement FDA
Le succès de votre marque IPL repose sur la recherche d'un fabricant autorisé par la FDA, pas d'une société de négoce
