IEC 62133-2 สำหรับอุปกรณ์ IPL: มาตรฐานเซลล์ที่อยู่เบื้องหลังรายงาน CB ทุกราย

คำตอบสั้น ๆ: UN38.3 ทำให้เซลล์เดินทางได้ IEC 62133-2 เป็นตัวตัดสินว่าเซลล์นั้นสมควรอยู่ภายในผลิตภัณฑ์หรือไม่ ผู้ซื้อขอรายงาน CB โดยไม่รู้ว่ามันตอบคำถามข้อไหน และนั่นคือวิธีที่การเปลี่ยนเซลล์ถูกอนุมัติบนกระดาษแต่ถูกปฏิเสธตอนตรวจประเมิน

มาตรฐานสองฉบับ คำถามสองข้อ

ความสับสนนี้เข้าใจได้ เพราะทั้งสองฉบับเกี่ยวข้องกับวัตถุชิ้นเล็กชิ้นเดียวกัน และทั้งคู่ให้รายงานที่เต็มไปด้วยข้อมูลอุณหภูมิ

	UN38.3	IEC 62133-2
คำถามที่มันตอบ	เซลล์นี้ขนส่งได้อย่างปลอดภัยหรือไม่?	เซลล์นี้ปลอดภัยเมื่ออยู่ภายในผลิตภัณฑ์แบบพกพาหรือไม่?
ใครเป็นผู้ขอ	ผู้รับจัดการขนส่ง สายการบิน ศุลกากร	ผู้ซื้อ ผู้ค้าปลีก หน่วยกำกับดูแลตลาด
ภาวะการใช้งานผิดประเภท	อุบัติเหตุระหว่างขนส่ง: ความสูง การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิแบบวัฏจักร การสั่นสะเทือน การกระแทก การลัดวงจร การชน การอัดประจุเกิน การคายประจุแบบบังคับ	ตลอดอายุการใช้งานผลิตภัณฑ์: การใช้งานผิดประเภททางไฟฟ้า ทางกล และทางความร้อน รวมถึงการติดตั้งไม่ถูกต้องและการชาร์จผิดปกติ
เดินทางในรูปของ	รายงานผลการทดสอบพร้อมบทสรุป	ใบรับรองผลการทดสอบ CB พร้อมรายงาน หรือสิ่งที่เทียบเท่าในระดับประเทศ
ออกใหม่เมื่อ	เซลล์เปลี่ยน หรือแฟ้มเอกสารหมดอายุ	เซลล์เปลี่ยน หรือการออกแบบชุดแบตเตอรี่เปลี่ยน

แบบสั้น ๆ: ฉบับหนึ่งว่าด้วยการเดินทาง อีกฉบับว่าด้วยชีวิตการใช้งานภายในอุปกรณ์ ซัพพลายเออร์ที่ตอบคำถามเรื่อง 62133 ด้วยรายงาน UN38.3 ได้ตอบคำถามอีกข้อหนึ่ง

มาตรฐานฉบับนี้ทดสอบอะไรจริง ๆ

การทดสอบแบ่งเป็นสามกลุ่ม และเมื่อคุณอ่านรายงานเป็นครั้งแรก กลุ่มมีความสำคัญมากกว่าข้อกำหนดรายข้อย่อย

กลุ่ม	สิ่งที่มันกดดัน	เหตุใดผู้ซื้อจึงสนใจ
ทางไฟฟ้า	การอัดประจุเกิน การคายประจุแบบบังคับ การลัดวงจรภายนอก การชาร์จผิดปกติ	จับความล้มเหลวที่ก่อไฟระหว่างใช้งาน ไม่ใช่ระหว่างขนส่ง
ทางกล	การบีบอัด การชน การสั่นสะเทือน การกระแทก	จับเซลล์ที่รอดเที่ยวบินได้ แต่ไม่รอดการตกกระแทกพื้นกระเบื้อง
ทางความร้อน	การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิแบบวัฏจักร การเก็บที่อุณหภูมิสูง การติดตั้งไม่ถูกต้อง	จับการออกแบบที่พึ่งพาว่าอุปกรณ์จะไม่ร้อนเลย

ยังมีอีกชั้นหนึ่งสำหรับชุดแบตเตอรี่ ซึ่งต่างจากเซลล์เปล่า ๆ เพราะชุดแบตเตอรี่เพิ่มวงจรป้องกัน สายไฟ และตัวเรือนเข้าไป รายงานระดับชุดแบตเตอรี่ที่ระบุเซลล์ต่างจากเซลล์ในรายการวัสดุของคุณ ไม่ใช่รายงานเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของคุณ

มันเดินทางข้ามตลาดอย่างไร

พาหะตามปกติคือใบรับรองผลการทดสอบ CB ภายใต้โครงการ IECEE ซึ่งเป็นเหตุผลที่ผู้ซื้อขอ “รายงาน CB” ราวกับมันเป็นสิ่งเดียว มันคือใบรับรองบวกรายงานที่อยู่เบื้องหลัง และทั้งสองอย่างสำคัญ: ใบรับรองพิสูจน์ว่าการประเมินได้เกิดขึ้นจริง รายงานบอกคุณว่าเซลล์ใดและโครงสร้างแบบใดที่ถูกประเมิน

จากนั้นแต่ละโครงการระดับประเทศก็ยอมรับในระดับที่ต่างกัน สหรัฐอเมริกามีมาตรฐานเซลล์และชุดแบตเตอรี่ของตนเอง เกาหลี ญี่ปุ่น และอินเดียต่างซ้อนข้อกำหนดของตนเพิ่มเข้าไป สิ่งที่เดินทางได้ดีคือหลักฐาน สิ่งที่เดินทางไม่ได้คือสมมติฐานที่ว่าใบรับรองฉบับเดียวตอบได้ทุกตลาด

สำหรับเซลล์ที่เราใช้ในแพลตฟอร์มของเราเอง แฟ้มเอกสารประกอบด้วยรายงาน CB รายงาน UL การขึ้นทะเบียนในอินเดีย และรายงานแบตเตอรี่ของญี่ปุ่น ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้เซลล์เดียวกันใช้ได้ในหลายตลาดโดยไม่ต้องทดสอบใหม่ตั้งแต่ต้น

ปัญหาการเปลี่ยนเซลล์

นี่คือจุดที่มาตรฐานฉบับนี้คุ้มค่ากับการมีอยู่ และเป็นจุดที่ฝ่ายจัดซื้อสร้างช่องว่างด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างเงียบ ๆ

เซลล์ถูกเปลี่ยนด้วยเหตุผลธรรมดา ๆ: ของขาด ราคาเปลี่ยน ความจุเพิ่มขึ้น หรือซัพพลายเออร์รายอื่นที่ให้สเปกเดียวกัน จากภายนอก 18650 ที่ระบุ 2000 mAh ที่ 3.7 V ดูเหมือนใช้แทนกันได้กับ 18650 อีกตัวที่ระบุ 2000 mAh ที่ 3.7 V

แต่ไม่ใช่เช่นนั้น ในสองวัตถุประสงค์ การประเมินความปลอดภัยเกี่ยวข้องกับโครงสร้างเซลล์ที่เฉพาะเจาะจง และรายงานระบุชื่อเซลล์นั้น การรับรองด้านการขนส่งก็เกี่ยวกับเซลล์นั้นเช่นกัน และรายงาน UN38.3 ก็ระบุชื่อเซลล์นั้นด้วย

ดังนั้นการเปลี่ยนเซลล์จึงต้องมีการทดสอบใหม่ภายใต้ทั้งสองมาตรฐาน และจนกว่าการทดสอบนั้นจะมีอยู่ แฟ้มเอกสารก็อธิบายผลิตภัณฑ์ที่ไม่ได้ถูกส่งออกจำหน่ายอีกแล้ว เอกสารยังใช้ได้ การปฏิบัติตามข้อกำหนดไม่

สองนิสัยป้องกันเรื่องนี้ได้ เก็บรุ่นเซลล์ในรายการวัสดุไว้เป็นฟิลด์ที่ควบคุมได้ เพื่อให้การเปลี่ยนแปลงมองเห็นได้ และมองการเปลี่ยนเซลล์เป็นการเปลี่ยนเอกสาร ไม่ใช่การตัดสินใจจัดซื้อ

สิ่งที่ต้องถามซัพพลายเออร์ และคำตอบควรมีหน้าตาอย่างไร

ถ้าคุณกำลังประเมินอุปกรณ์ สี่คำถามนี้จะพาคุณผ่านสื่อการขายไปได้

1. รายงานอ้างอิง IEC 62133-2 ฉบับใด และรายงานระบุชื่อเซลล์ที่อยู่ในรายการวัสดุปัจจุบันหรือไม่?
2. หลักฐานเป็นระดับเซลล์ ระดับชุดแบตเตอรี่ หรือทั้งสองอย่าง?
3. หลักฐานนั้นได้รับการยอมรับจริงในตลาดใด และภายใต้โครงการระดับประเทศใด?
4. ถ้าเซลล์เปลี่ยน ใครเป็นผู้จ่ายค่าทดสอบใหม่ และใช้เวลานานเท่าใด?

คำถามข้อที่สี่คือข้อที่แยกซัพพลายเออร์ที่เคยทำเรื่องนี้จริงออกจากรายที่เพียงมีใบรับรองติดไว้บนผนัง ถามมันก่อนคำสั่งซื้อแรก ไม่ใช่หลังของขาด

สิ่งที่เราทำ และสิ่งที่เราไม่ทำ

เราถือหลักฐานระดับเซลล์สำหรับเซลล์ที่เราใช้ รักษารายการวัสดุให้สอดคล้องกับหลักฐานนั้น และส่งต่อรายงานไปพร้อมเอกสารทางการค้า เราไม่ออกรายงาน 62133 เราไม่ยอมรับการเปลี่ยนเซลล์บนพื้นฐานของเอกสารข้อมูลจำเพาะ (datasheet) และเราไม่เรียกชุดแบตเตอรี่ว่าได้รับการรับรองเมื่อหลักฐานครอบคลุมเพียงเซลล์เท่านั้น

ถ้าอุปกรณ์ใช้เซลล์ที่ยังถูกส่งออกเป็นแพ็กเกจแยกต่างหาก เอกสารการขนส่งก็เป็นแฟ้มที่สองซึ่งต้องระบุเซลล์เดียวกัน และหน้าขั้นตอน OEM/ODM แสดงว่าส่วนนี้อยู่ตรงไหนในลำดับงานของโครงการ ถ้าคุณกำลังเลือกระหว่างแพลตฟอร์ม หน้าส่วนประกอบ แสดงว่าชิ้นส่วนใดใช้ร่วมกัน และชิ้นส่วนที่ใช้ร่วมกันคือสิ่งที่ทำให้ตลาดที่สองถูกลง สำหรับชิ้นส่วนที่เปลี่ยนบ่อยที่สุดระหว่างภูมิภาค บทความเกี่ยวกับอะแดปเตอร์ไฟ คือบทความที่ควรอ่านคู่กัน