IEC 62133-2 cho thiết bị IPL: Tiêu chuẩn về cell đứng sau mọi báo cáo CB

Câu trả lời ngắn: UN38.3 cho phép một cell được vận chuyển. IEC 62133-2 quyết định liệu nó có thuộc về bên trong một sản phẩm hay không. Người mua yêu cầu báo cáo CB mà không biết nó trả lời câu hỏi nào, và đó chính là cách một việc thay thế cell được chấp thuận trên giấy tờ rồi bị bác bỏ ở buổi đánh giá.

Hai tiêu chuẩn, hai câu hỏi

Sự nhầm lẫn này dễ hiểu, vì cả hai đều liên quan đến cùng một vật nhỏ và cả hai đều tạo ra một báo cáo với rất nhiều dữ liệu nhiệt độ.

	UN38.3	IEC 62133-2
Câu hỏi mà nó trả lời	Cell này có thể được vận chuyển an toàn không?	Cell này có an toàn khi nằm trong một sản phẩm di động không?
Ai yêu cầu nó	Đơn vị giao nhận, hãng bay, hải quan	Người mua, nhà bán lẻ, cơ quan giám sát thị trường
Điều kiện lạm dụng	Tai nạn vận chuyển: độ cao, chu kỳ nhiệt, rung, sốc, ngắn mạch, va đập, sạc quá mức, xả cưỡng bức	Vòng đời sản phẩm: lạm dụng về điện, cơ và nhiệt, bao gồm lắp đặt sai và sạc bất thường
Đi kèm dưới dạng	Một báo cáo thử nghiệm kèm bản tóm tắt	Một giấy chứng nhận và báo cáo thử nghiệm CB, hoặc tương đương cấp quốc gia
Được cấp lại khi	Cell thay đổi, hoặc hồ sơ hết hiệu lực	Cell thay đổi, hoặc thiết kế pack thay đổi

Bản ngắn gọn: một tiêu chuẩn nói về hành trình, tiêu chuẩn kia nói về cuộc sống bên trong thiết bị. Một nhà cung cấp trả lời câu hỏi 62133 bằng một báo cáo UN38.3 là đã trả lời một câu hỏi khác.

Tiêu chuẩn thực sự kiểm tra những gì

Các thử nghiệm chia thành ba nhóm, và khi bạn đọc một báo cáo lần đầu, nhóm quan trọng hơn từng điều khoản riêng lẻ.

Nhóm	Nó gây áp lực lên điều gì	Vì sao người mua quan tâm
Điện	Sạc quá mức, xả cưỡng bức, ngắn mạch ngoài, sạc bất thường	Bắt được lỗi gây cháy trong quá trình sử dụng, không phải trong lúc vận chuyển
Cơ	Nén, va đập, rung, sốc	Bắt được một cell sống sót qua chuyến bay nhưng không qua được cú rơi xuống nền gạch
Nhiệt	Chu kỳ nhiệt độ, lưu kho ở nhiệt độ cao, lắp đặt sai	Bắt được một thiết kế dựa vào việc thiết bị không bao giờ nóng lên

Có một lớp thứ hai dành cho pack pin, khác với cell trần, vì một pack bổ sung mạch bảo vệ, dây dẫn và vỏ. Một báo cáo cấp pack nêu một cell khác với cell trong bảng kê vật tư của bạn thì không phải là báo cáo về sản phẩm của bạn.

Cách nó đi giữa các thị trường

Phương tiện thông thường là một giấy chứng nhận thử nghiệm CB theo chương trình IECEE, đó là lý do người mua yêu cầu “báo cáo CB” như thể đó là một thứ duy nhất. Nó là một giấy chứng nhận cộng với báo cáo gốc, và cả hai đều quan trọng: giấy chứng nhận chứng minh việc đánh giá đã diễn ra, báo cáo cho bạn biết cell nào và kết cấu nào đã được đánh giá.

Các chương trình quốc gia sau đó chấp nhận nó ở những mức độ khác nhau. Hoa Kỳ có tiêu chuẩn cell và pack riêng. Hàn Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ mỗi nước bổ sung thêm các yêu cầu riêng của mình. Thứ đi lại tốt là bằng chứng; thứ không đi lại được là giả định rằng một giấy chứng nhận trả lời được mọi thị trường.

Với các cell chúng tôi dùng trong những nền tảng của mình, hồ sơ bao gồm một báo cáo CB, một báo cáo UL, một đăng ký tại Ấn Độ và một báo cáo pin tại Nhật Bản, và đó là điều khiến cùng một cell có thể dùng được ở nhiều thị trường mà không phải thử nghiệm lại từ đầu.

Vấn đề thay thế cell

Đây là chỗ tiêu chuẩn chứng minh được giá trị của nó, và cũng là chỗ bộ phận thu mua âm thầm tạo ra một lỗ hổng tuân thủ.

Cell bị thay thế vì những lý do bình thường: thiếu hàng, thay đổi giá, tăng dung lượng, một nhà cung cấp khác cho cùng thông số kỹ thuật. Nhìn từ bên ngoài, một cell 18650 định mức 2000 mAh ở 3.7 V trông có thể hoán đổi với một cell 18650 khác định mức 2000 mAh ở 3.7 V.

Nhưng không phải vậy, vì hai mục đích. Việc đánh giá an toàn nói về một kết cấu cell cụ thể, và báo cáo nêu rõ nó. Việc công nhận vận chuyển cũng nói về cell đó, và báo cáo UN38.3 cũng nêu rõ nó.

Vì vậy, một việc thay thế đòi hỏi thử nghiệm mới theo cả hai tiêu chuẩn, và cho đến khi có kết quả thử nghiệm đó, hồ sơ mô tả một sản phẩm không còn được xuất xưởng nữa. Giấy tờ vẫn hoạt động. Việc tuân thủ thì không.

Hai thói quen ngăn được điều này. Giữ model cell trong bảng kê vật tư như một trường được kiểm soát, để một thay đổi là nhìn thấy được. Và coi việc thay đổi cell là một thay đổi tài liệu, không phải một quyết định mua hàng.

Nên hỏi nhà cung cấp những gì, và câu trả lời nên trông như thế nào

Nếu bạn đang đánh giá một thiết bị, bốn câu hỏi sẽ đưa bạn vượt qua tài liệu bán hàng:

1. Báo cáo được lập theo ấn bản nào của IEC 62133-2, và báo cáo có nêu cell đang có trong bảng kê vật tư hiện tại không?
2. Bằng chứng ở cấp cell, cấp pack, hay cả hai?
3. Bằng chứng đó đã thực sự được chấp nhận ở những thị trường nào, và theo chương trình quốc gia nào?
4. Nếu cell thay đổi, ai trả tiền cho việc thử nghiệm lại, và mất bao lâu?

Câu hỏi thứ tư là câu phân biệt một nhà cung cấp đã thực sự làm việc này với một nhà cung cấp chỉ có tấm chứng nhận treo trên tường. Hãy hỏi nó trước đơn hàng đầu tiên, không phải sau khi thiếu hàng.

Chúng tôi làm gì, và không làm gì

Chúng tôi có bằng chứng cấp cell cho các cell chúng tôi dùng, giữ bảng kê vật tư khớp với bằng chứng đó, và chuyển các báo cáo đi kèm bộ chứng từ thương mại. Chúng tôi không cấp báo cáo 62133, chúng tôi không chấp nhận một việc thay thế chỉ dựa trên datasheet, và chúng tôi không mô tả một pack là đã được chứng nhận khi bằng chứng chỉ bao phủ cell.

Nếu thiết bị dùng một cell mà cũng được bán như một kiện hàng riêng, hồ sơ vận chuyển là một bộ thứ hai phải nêu cùng cell đó, và trang quy trình OEM/ODM cho thấy điều đó nằm ở đâu trong trình tự dự án. Nếu bạn đang chọn giữa các nền tảng, các trang linh kiện cho thấy những phần nào được dùng chung, và các phần dùng chung chính là thứ khiến thị trường thứ hai rẻ hơn. Với linh kiện thay đổi thường xuyên nhất giữa các khu vực, bài viết về adapter nguồn là bài đồng hành.