IPL美容器のためのIEC 62133-2:あらゆるCB報告書を支えるセル規格
IEC 62133-2は、IPL美容器の内部にあるリチウムセルがそこに収まっていて安全かどうかを決める規格であり、UN38.3はそのセルを輸送できるようにするだけです。バイヤーは、CB報告書がどちらの問いに答えるものかを知らないまま求めます。この規格が何を試験するのか、そしてセルの代替が何を強いるのかを説明します。
引用可能な要約
この記事は何についてですか?
IEC 62133-2は、携帯型用途で使われる密閉型の二次リチウムセルおよび電池の安全要件を扱う規格であり、第1部はニッケル系を扱います。輸送要件を超える電気的・機械的・熱的な過酷条件のもとで、セルと電池パックを試験します。UN38.3は国連マニュアル「試験及び判定基準」に基づいてセルに輸送の適格性を与えるものであり、IEC 62133-2はそのセルに製品内部での使用の適格性を与えるもので、両者は互いの代わりにはなりません。IECEEスキームで発行されるCB試験証明書が、その結果を市場間で流通させる一般的な手段です。セル型番を変更すれば両規格での新しい試験が必要になり、報告書は実際に部品表にあるセルを明記していなければなりません。
短い答え: UN38.3が決めるのは、セルを輸送できるかどうかです。IEC 62133-2が決めるのは、そのセルが製品の内部にあってよいかどうかです。バイヤーは、CB報告書がどちらの問いに答えるものかを知らないままCB報告書を求めます。書類の上では承認され、監査で否認されるセル代替は、こうして起きます。
2つの規格、2つの問い
混同は無理もありません。どちらも同じ小さな物体を扱い、どちらも温度データの多い報告書を生むからです。
| UN38.3 | IEC 62133-2 | |
|---|---|---|
| 答える問い | このセルは安全に輸送できるか | このセルはポータブル製品の内部で安全か |
| 誰が求めるか | フォワーダー、航空会社、税関 | バイヤー、小売業者、市場監視当局 |
| 過酷条件 | 輸送中の事故:高度、温度サイクル、振動、衝撃、短絡、打撃、過充電、強制放電 | 製品寿命:電気的・機械的・熱的な過酷条件。誤った設置や異常充電を含む |
| 流通する形 | 試験報告書と概要 | CB試験証明書と報告書、または各国の同等書類 |
| 再発行の条件 | セルが変わったとき、またはファイルが古くなったとき | セルが変わったとき、またはパック設計が変わったとき |
短くいえば、一方は旅について、もう一方は機器の内部での寿命についてです。62133の問いにUN38.3報告書で答えるサプライヤーは、別の問いに答えています。
規格が実際に試験する内容
試験は3つの系統に分かれます。報告書を初めて読むときは、個々の条項より系統のほうが重要です。
| 系統 | どこを突くか | バイヤーにとって重要な理由 |
|---|---|---|
| 電気 | 過充電、強制放電、外部短絡、異常充電 | 輸送中ではなく使用中に発火する故障を捉える |
| 機械 | 圧壊、打撃、振動、衝撃 | 飛行には耐えるがタイルへの落下には耐えないセルを捉える |
| 熱 | 温度サイクル、高温保管、誤った設置 | 機器が決して熱くならないことを前提にした設計を捉える |
裸のセルとは別に、電池パックには第二の層があります。パックは保護回路、配線、筐体を加えるからです。部品表にあるセルと異なるセルを明記したパック単位の報告書は、あなたの製品についての報告書ではありません。
市場間をどう流通するか
通常の担い手はIECEEスキームのCB試験証明書です。だからバイヤーは「CB報告書」を単一のもののように求めます。実際には証明書とその基礎となる報告書であり、どちらも重要です。証明書は評価が行われたことを示し、報告書はどのセル、どの構造が評価されたかを示します。
各国の制度はそれをさまざまな程度で受け入れます。米国には独自のセル規格とパック規格があります。韓国、日本、インドはそれぞれ自国の要件を上に重ねます。よく流通するのは証拠です。流通しないのは、1つの証明書がすべての市場に答えるという前提です。
当社自身のプラットフォームで使うセルについては、ファイルにCB報告書、UL報告書、インドの登録、日本の電池報告書が含まれており、これが同じセルをゼロから再試験せずに複数の市場で使えるようにしています。
セル代替という問題
ここでこの規格が価値を発揮し、そして調達が静かにコンプライアンスの空白を作り出します。
セルが代替されるのはありふれた理由からです。品薄、価格の変動、容量の引き上げ、同じ仕様での別サプライヤー。外から見れば、3.7 V、2000 mAh定格の18650は、3.7 V、2000 mAh定格の別の18650と交換可能に見えます。
2つの目的において、交換可能ではありません。安全評価は特定のセル構造についてのものであり、報告書はそれを明記します。輸送の適格性もまたそのセルについてのものであり、UN38.3報告書もそれを明記します。
したがって代替には両規格での新しい試験が必要で、その試験が存在するまで、ファイルはすでに出荷されていない製品を説明したものになります。書類は機能し続けます。コンプライアンスは機能しません。
これを防ぐ習慣は2つです。部品表のセル型番を管理対象フィールドとして維持し、変更が見えるようにすること。そしてセルの変更を購買の判断ではなく文書の変更として扱うこと。
サプライヤーに何を尋ね、答えはどうあるべきか
機器を評価しているなら、4つの質問で販売資料の先へ進めます。
- その報告書はIEC 62133-2のどの版に基づいていますか。また、報告書は現行の部品表にあるセルを明記していますか。
- その証拠はセル単位、パック単位、それとも両方ですか。
- その証拠は実際にどの市場で、どの国の制度のもとで受け入れられましたか。
- セルが変わった場合、再試験の費用は誰が負担し、どのくらいの期間がかかりますか。
4番目の質問が、これを実際に行ってきたサプライヤーと、壁に証明書を掛けているだけのサプライヤーを分けます。品薄の後ではなく、最初の発注の前に尋ねてください。
当社が行うこと、行わないこと
当社は使用するセルのセル単位の証拠を保有し、部品表をそれに整合させ、報告書を商業書類とともに引き渡します。当社は62133の報告書を発行せず、データシートだけを根拠にした代替を受け入れず、証拠がセルのみを対象とする場合にパックを認証済みとは説明しません。
機器が、別梱包でも出荷されるセルを使用している場合、輸送書類は同じセルを明記しなければならない2つ目のファイルになり、OEM/ODMのプロセスページはそれがプロジェクトの流れのどこに位置するかを示しています。プラットフォームを選んでいるなら、部品ページはどの部品が共通かを示しており、部品の共通化こそが2つ目の市場を安くします。地域ごとに最も頻繁に変わる部品については、電源アダプターの記事が併読の相手です。
プロジェクト固有の回答が必要ですか?
弊社の製造チームにご相談ください
市場、数量、コンプライアンスのニーズ、製品の方向性について、チームにご相談ください。
最終更新
この記事はお役に立ちましたか?
関連記事