IPLロングパスフィルター7本を実測（470–640nm）：T50%カットオフ・遮断性能・透過帯域のデータ

OEMのお客様から光学フィルターについて質問を受けると、ほぼ必ず最初に聞かれるのは同じ質問です——実際のカットオフ波長はどれくらいなのか。これは正しい質問です。カットオフ波長は、デバイスがどこから光を通し始めるか、そして短波長が本当に遮断されているかを決めます。たいていのスペックシートに印刷された数値は、測定ではなく入力されたものです。その数値がずれていれば、ターゲット市場向けにカスタマイズした製品は、単純に間違ったスペクトル窓をカットしていることになりかねません。そこで当社は販売しているロングパスフィルター7本——公称カットオフ470nmから640nmまで1本ずつ——を実際の分光光度計で全て測定しました。データはここに全て公開します。数字はマーケティングの主張に勝ります。

テスト方法

測定機器：島津UV-1800 UV-Vis分光光度計。波長スキャンモード、スリット2、325nmから1100nmまで1nm間隔でスキャンしました。サンプル：ロングパスカットオフフィルター7本（公称470、510、530、550、580、600、640nm）。元のレポートはラボのプリントアウトで、当社でデジタル化して相互確認し、T50%値は測定器のプリント出力から直接採用しています。スペクトルテストは入荷フィルター検査の一環であり、完成したデバイスは出荷前の完全なテストフローを経ます。

このテストの背景にある入荷検査基準は、iShineの製品開発と品質システムを統括するEricが策定したものです。そしてこのレポートは一度きりの展示用ではなく、当社が受け入れる光学フィルターの全ロットに対する標準的なステップのひとつです。OEMのお客様にスペクトルの一貫性をお約束するとき、その約束は口頭の保証ではなく、この検査データに基づいています。

結果：一覧表

公称値 (nm)	実測T50% (nm)	偏差	遮断領域の最大透過率	透過帯域の平均透過率	10–90%幅
470	477.7	+7.7	2.20%	95.06%	17.3 nm
510	505.4	−4.6	4.18%	95.03%	16.7 nm
530	526.5	−3.5	2.06%	96.16%	29.2 nm
550	543.6	−6.4	1.70%	92.38%	2.9 nm
580	581.5	+1.5	4.41%	95.18%	18.5 nm
600	600.2	+0.2	2.34%	95.99%	22.1 nm
640	641.6	+1.6	4.81%	93.51%	25.4 nm

遮断領域＝T50%カットオフより60nm以上短波長側。透過帯域＝T50%より80nm長波長側から1100nmまで。幅＝透過率10%から90%までの波長スパン。

それぞれの指標が実際に何を決めるのかを見てみましょう。T50%カットオフはスペクトル窓がどこからカットし始めるかを決めます。公称値からの乖離は、お客様がデータシートを前提に設計した光学設計が実際に成り立つかどうかを決めます。遮断領域の透過率は、不要な波長がどれだけきれいにカットされるかを決め、安全性とエネルギー配分に直接つながります。透過帯域の透過率は、必要な光がどれだけ通過するかを決めます——損失が少なければ、同じ充電電圧でもより多くのエネルギーが肌に届きます。そして10–90%の遷移幅は、フィルターが遮断から透過に切り替わる速さです。幅が狭いほど、欲しい波長（たとえば550nm）と欲しくない波長（たとえば530nm）の境界が明確になり、無駄になるエネルギーも少なくなります。

透過スペクトル（全曲線の重ね合わせ）

上図は325nmから1100nmまでの実測透過曲線を全7本重ねたもので、各曲線にT50%点をマークしています。遮断領域は下部に位置し、カットオフを過ぎると曲線は急峻に立ち上がり、透過帯域は92%–96%のプラトーに達しています。

公称カットオフは信頼できるか

実測T50%は477.7、505.4、526.5、543.6、581.5、600.2、641.6nmでした。公称値との偏差は最小0.2nm、最大7.7nm——最悪ケースでも公称カットオフの1.7%未満です。

まとめると、公称値はスペックシートには十分ですが、各フィルターが実際にどこでカットするかを決めるのは印刷された数値ではなく実測カーブです。そもそも波長をどう選ぶかというより大きな問いについては、別途まとめています（IPLデバイスの波長の選び方）。

遮断性能：短波長とUVは実際にカットされているか

遮断領域では、7本すべてのフィルターの最大透過率が5%未満に収まり、そのほとんどは平均1.5%–2.3%にすぎません。短波長の光子は1個あたりのエネルギーが大きく、UVはきれいにカットする必要があります——この層こそがデバイスの安全性を決める部分です（UVフィルタリング波長：IPLが安全な理由）。表皮にエネルギーをばらまくのではなく、光を毛包内のメラニンに向けるために短波長をカットすることは、米国皮膚科学会（AAD）のレーザー脱毛ガイダンスの基本前提でもあります。

透過帯域：エネルギーはきちんと届くか

透過帯域の平均透過率は92%から96%の範囲です。550nmフィルターが最も低い92.38%で、残りは94%を上回ります。透過帯域の透過率が高いほど、ランプのエネルギーがガラスで失われる量が少なくなり、同じ充電電圧でもより多くが肌に届きます。通過したエネルギーは仕事をするエネルギーです——IPLとダイオードレーザー脱毛を比較したランダム化比較試験は、IPLが脱毛に対して安全かつ効果的であることを確認しています。デバイスのスペックシートに印刷された波長域——たとえば510–1200nm——は印刷された窓にすぎません。それが実測カーブとどう対応するかは別途まとめています（IPLの波長域）。

遷移特性：カットはどれほどクリーンか

透過率10%から90%までの範囲では、7本のフィルターは3nmから29nmに分布します。550nmフィルターが最も急峻で約3nm——非常にクリーンなカットです。ただし、これほど急峻なカーブを読み取るのは誤差が大きくなります。このフィルターではカーブから導出したT50%が測定器のプリント値から約9nmずれるため、プリントされた543.6nmを正としています。遷移が狭いほど遮断と透過帯域の境界がシャープになり、固定のスペクトル窓を必要とするデバイスにとって重要です。

OEMバイヤーにとっての意味

フィルターのデータシートを読むとき、印刷された波長域だけを見て止まらないでください。次の3点に注目しましょう。T50%が公称値からどれだけ離れているか、遮断領域がどれだけ低いか、透過帯域の透過率がどれだけ高いか。この3つが、出力窓がクリーンかどうか、エネルギーがどれだけ無駄になるかを決めます。ターゲット市場に合わせてカットオフを動かしたい場合や、サファイアやコーティングガラスなど別の基板が必要な場合は、当社の光学フィルターページに設定可能なオプションを掲載しています。光学スタックはデバイス全体と一緒に設計できます。デバイスレベルでは、家庭用IPLの安全性はIEC 60335-2-113などの国際規格に準拠しています。フィルターによる不要波長のカットはこの光学的安全設計の一部であり、当社は全ロットのフィルターの実測スペクトルをレビュー用に保管しています。

データに関する注記

これらの結果は1サンプルの測定であり、ロット統計ではありません。スペクトルはラボのプリントアウトからデジタル化したもので、波長精度は約±5nm、透過率精度は約±2%です。T50%値は測定器のプリント出力から採用しています。生データや、特定波長におけるフィルター1本分の完全な透過カーブが必要ですか？ お気軽にお問い合わせください。

まとめ

ロングパスフィルター7本、正確なカットオフ、クリーンな遮断、低い透過帯域損失——これがOEMのお客様に対する当社の実際の答えです。カスタマイズについて相談したい、完全なテストデータが欲しいという方は、お問い合わせください。

関連記事

• IPLデバイスの波長の選び方
• IPL機器の光は日焼けマシンのUVと同じか？
• IPLの波長域：510–1200nm と 610–1200nm——快適さを左右する本当の要因
• 光エステ脱毛器は出荷までにいくつの関門を通るのか
• IPL光学フィルター